CST

INTRO . Sin que sirva de precedente ni nada se le parezca, aprovechemos hoy "la actualidad rabiosa" en el espacio. Para el caso el estreno de hace unos pocos días del film "Tiempo después", secuela directa del largometraje que reza hoy en cabecera (o eso dice el prospecto) y  sobre el que ya se opinará en la casa cuando se haya visualizado y solo entonces (que aunque me hice recientemente una cuenta en twitter todavía no le he pillado el truco, ruego comprensión con esto). Maravilloso, histórico en verdad, homenaje al absurdo por parte de José Luis Cuerda cuya desvergüenza y libertad de tonos y formas logra llegar mucho más lejos del objeto, meramente funcional, avezado al pseudoelitismo garrafero o el frikismo de baratillo. "Honestidad" puede parece un término extraño para referirnos a algo tan anárquico como "Amanece" pero, apriorismos al margen, encaja curiosamente bien al hacer recuento. Para terminar epígrafe, y para los amantes wikipédicos...

INTRO . Por mucho que se empeñe siempre en hacerla "tener un accidente", a fin que el film que hoy reza en cabecera figure como su estreno, la primera peli de Cameron fue "Piraña 2". Repasado ello, estamos con éste "The Terminator" no sólo ante mi film predilecto del afamado y millonario realizador canadiense sino, directamente, ante el único suyo que realmente (y muy marcadamente además) me linda con lo que sería la simple y llana excelencia. O poco menos.  SINOPSIS PRESTADA. Los Ángeles, año 2029. Las máquinas dominan el mundo. Los rebeldes que luchan contra ellas tienen como líder a John Connor, un hombre que nació en los años ochenta. Para acabar con la rebelión, las máquinas deciden enviar al pasado a un robot -Terminator- cuya misión será eliminar a Sarah Connor, la madre de John, e impedir así su nacimiento . A FAVOR . La ambientación retro-futurista que, aún desarrollándose la acción en el presente de los mid-80's, consigue proyectar...

INTRO . Disculpas anticipadas... Así, ya de entrada (que me consta es un film que encandila a millones más que miles). Razón: a mi "E.T." me parece de siempre una mierda de las que casi no hay. Me lo pareció con siete años en las navidades de 1982 (tras una cola de cariz prácticamente mesiánico) y me lo parece hoy, con cuarenta palos y una hija de cuatro a la que, por supuesto y  mientras me sea humanamente posible, mantendré bien alejada de esta ponzoña de pseudo-film. El toro por los cuernos, para no alargar y ya a las primeras de cambio:  pero es qué, y esto va por sus incontables palmeros y simpatizantes (que son -y serán siempre, me temo- legión), no os dáis cuenta que és, literalmente, LO MÁS PARECIDO A UN ZURULLO DE MEDIO METRO !!??   "SINOPSIS PRESTADA". Un pequeño ser de otro planeta se queda abandonado en la Tierra cuando su nave, al emprender el regreso, se olvida de él. Está completamente solo y tiene miedo, pero se hará amigo de un niño, que lo es...

INTRO . Pues aunque es referida de pasada en varios posteos todavía no se había abordado en IGWT la famosa versión de Carpenter sobre "el enigma de otro mundo". Y fijarse que prefiero la opción "versión" que lo del "remake", aquí  (la toma del armazón principal es incuestionable pero, caray, Carpenter corta y tira por/de lugares bien distintos)... Y, recordemos, ya se tocó la original (de 1951) tiempo ha en la casa, y le metí un poco-bastante la del pulpo (se admite y se recuerda igualmente), lo que generó algunos comentarios en desacuerdo que. aunque más que respetables. no son compartidos en absoluto por mi persona (ni entonces -hace como un lustro- ni hoy)... Sigo pensando que uno puede hablar de "encanto de la época", "la mano de Hawks" -que por algo sería que no quiso aparecer como director en los credits- y/o "respeto a los mayores" (y además a mí, eso ! -para el que como tres cuartas partes del mejor cine jamás genera...

INTRO . Siempre que sale, -o hago salir para el caso-, a colación la tan cacareada "Amelie" de Jeunet me sobreviene la misma ambivalencia... o "paja mental", si prefieren, que es menos redicho y llegamos al mismo puerto. Le aplaudo lo esteta así como su ingenio (lo que sería el embalaje externo, soundtrack incluida), claro qué si, pero detesto y mucho su tan forzada complicidad buscada. Ese pretenderse entrañable a cada jodido aliento del metraje, llevándonos de la manita en el proceso y ay de aquél que chiste un algo...  Entonces uno se reafirma, orgulloso, en los cánones propios en cuanto a gustos y disgustos (porque todos semos la polla limonera -o similar- en nuestra almendra, claro ello). Así, personalmente y por ejemplo: "a mi solo me hacen reír, de siempre e inefablemente, la anarquía de Groucho y lo absurdo de los Python... el resto es todo circunstancial y rendido a si en A o B situación acierta con lo suyo quien toque"... Y cambié de género (o n...

INTRO . No deja de extrañarme, al reparar en ello, la gran acepción y despliegue de críticas positivas de toda índole para con la neomilenaria "Match Point" de hace ya algunos años. Y no es que sea mal film, al contrario, es que no entendía/entiendo a qué tanto sorprenderse... Woody Allen había practicado en varias ocasiones ya la intrusión de género (y volcando la estadística a favor) y por mucho que el tamiz de su estilo, manías y guiños acostumbrados inunde lo que sea que toque, estaría bastante claro que limitar al cineasta a "director de comedias" no vendría resultando del todo justo. Es decir, más alla de tonos y maneras, Allen se había atrevido ya (y con notaza en según que casos) con el drama, el documental, los films capitulados por temática y (obviando toda una gradación en el mundo de la comedia -que lógicamente sigue siendo el campo que más le define aunque no sea el único-) hasta con la ciencia ficción. E incluso más... Donde, en efecto, encontramos su...

INTRO. Retomamos hoy al fin el ciclo alleniano, justo donde lo dejamos en enero. Ya tocaba, sí. Y además, al tanto, toca entrecot dado que, siempre para mí, nos hallamos ante el film puramente dramático más bien cuadrado y sin apenas fisuras del famoso realizador: "Another woman". Y es que el perfil 100 % dramático de Don Königsberg aunque muy exiguo en número de referencias claras y bastante ninguneado/relativizado por sus detractores (en mayor o menor grado -y que los tiene y no pocos, aunque a nosotros nos parezca una falacia-) no deja de resultar, como mínimo, "interesante" (con la única posible excepción, opino, de "Septiembre"). Y es que siempre, siempre, tiene que escucharse nuestro eternamente apesadumbrado protagonista aquello tan cansino de "imita descaradamente a Bergman", al adentrarse en estos dramáticos terrenos... Cosa admitida (la influencia, se entiende) sin reparos por el neoyorquino pero que, a su vez, le hastia sobremanera ya ...

INTRO. En los últimos ochenta primeros noventa, y zambullido como estaba uno por entonces en todo el asunto teenager, habían dos novelas que de no haberlas leído nunca tu única salida era arrendar el quinjet de los 4F e irte a esconder a la Isla de los Monstruos con un surtido de petazetas para dejarte morir de vergüenza... o poco menos. Una era "El perfume" de Suskind y otra, claro, "El nombre de la rosa" de Eco. No había vuelta a la hoja. Y aunque ya tenían ambas dos sus añitos (sobretodo la segunda), por temas de derroche editorial de algunos y megapromociones de otros (te las daban de regalo, prácticamente, al comprar los anteriormente mentados petazetas por ejemplo, si no las tenías ya antes del Círculo de Lectores o similar), no había casa que pisaras en cuyos estantes dejaran de asomar los lomos de sendos libracos. Y, antes de entrar en materias, también me apetece recordar un caso curioso que aconteció con aquella copia VHS grabada de la tele que corría por ...

INTRO. Ya he comentado en numerosas ocasiones quienes conforman mi póker de realizadores predilectos de all the times en el cine. Bien, hace unos días y pensando sobre a que personaje/artista podía dedicar el siguiente posteo de la sección "... about", me dio por tratar de ubicar quién sería mi "quinto dedo", el director que me cerraría (finalmente) el repóker de ases elegido junto a los Lang, Kurosawa, Wilder y Hitchcock... E, importante, sin duda a caber. Por supuesto tras una mínima meditación (sorpresivamente breve -y buen síntoma de cara a lo pretendido-), y no hay sino leer el título de cabecera para atar cabos rápidamente, me salió el gran John Huston. Y, ojo, no dudo que hay bastantes realizadores más importantes de cara a la evolución técnica (que no artística necesariamente, eso queda en los ojos de quien contempla aunque joda a los dogmatistas de pro) del cine y/o -también- con una narrativa visual más diferenciable (más "única", más "de au...

Y finalmente, para acompañar a las flamantes nuevas secciones del espacio surgidas a partir de este mes  ("Cinexin Guzzero", "about..." y "Reivindiscable" -que está teniendo un éxito parejo al de la precuela del anuncio de la carretilla para el butano del teletienda, por cierto-), llega: "Cineañadas". Todo ello, sumado a martingalas ya existentes (que aunque con poca presencia en la actualidad siguen prestas a reaparecer cuando menos se esperen a lo Jason o Myers) como los "Videoguzz", "Vs", "5 razones para adorar a..." o lo de los "1002 discos", entre alguna otra que me pueda haber dejado, debiera ayudarme a mantener el blog activo mientras trato de arrancar tiempos para realizar posteadas sobre films concretos que, faltaría, es un poco el "tema estrella" (si es que tal concepto es aplicable aquí) que eso no varia, por lo menos en cuanto a intenciones. Yendo ya a lo que hoy procede aclaro que e...