CST

INTRO . A veces es bueno, purga el alma que se dice y comenta, dar a conocer algo que abiertamente te contradice (deja retratado, con las posaderas al aire, etc.). Tampoco me preocupa en exceso, quede claro. A pesar de mi rumbosa lozanía, muy cercana a las cuatro décadas de vida sin haber llegado aún,  ya me vengo dando cuenta de un buen tiempo acá que más allá de géneros, subgéneros, prejuicios y verbenas mil, la inercia natural del admirador/fan de según que medios artísticos/creativos (siempre y cuando medie honestidad,  empezando por uno mismo)  es crearse su propia e intransferible bitácora personal... Nunca presupongo gustos ajenos y, sinceramente, no me merece la más mínima consideración la opinión/parecer de alguien que cometa dicha fechoría para con mi persona. Para el caso que hoy nos ocupa: Shyamalan. Cuantas veces le he ninguneado, relativizado y hasta masacrado... La lectura "en contra" estrella por mis partes suele ser que no es que me parezca mal cineasta en r

INTRO . Realmente, "el tío lo tiene muy bien montado"... Sabe perfectamente, a día presente y vislumbrando ya su octava década de vida en un futuro no muy lejano, que por mucho que alcance la decena de films abiertamente infumables (cuestión que se acumula ominosamente en su irregular último tercio de carrera) dejará como legado un grueso amplio de films que oscilan del mero "está bien" a la pura y dura "masterpiece" (con toda la gradación intermedia de notables a elegir). Para el caso esta "Alice" de hoy... que pertenece, claramente, a ese referido "está bien" (sin más y súmenle la condescendiente onomatopeya+coma del "psché," delante si gustan). Y antes de seguir, al tanto, recordamos que "estar bien" es justo lo contrario de "estar mal" (perogrullada total, sin duda, pero en este mundo virtual en que -generalizando un mucho, pero nos entendemos- todo lo referido que baje de lo "imprescindible"

INTRO . No deja de extrañarme, al reparar en ello, la gran acepción y despliegue de críticas positivas de toda índole para con la neomilenaria "Match Point" de hace ya algunos años. Y no es que sea mal film, al contrario, es que no entendía/entiendo a qué tanto sorprenderse... Woody Allen había practicado en varias ocasiones ya la intrusión de género (y volcando la estadística a favor) y por mucho que el tamiz de su estilo, manías y guiños acostumbrados inunde lo que sea que toque, estaría bastante claro que limitar al cineasta a "director de comedias" no vendría resultando del todo justo. Es decir, más alla de tonos y maneras, Allen se había atrevido ya (y con notaza en según que casos) con el drama, el documental, los films capitulados por temática y (obviando toda una gradación en el mundo de la comedia -que lógicamente sigue siendo el campo que más le define aunque no sea el único-) hasta con la ciencia ficción. E incluso más... Donde, en efecto, encontramos su

"SINOPSIS PRESTADA". Durante las vacaciones de verano de 1983, Shaun, (Thomas Turgoose), un niño solitario cuyo padre ha muerto en la guerra de Las Malvinas, es adoptado por un grupo de cabezas rapadas (skinheads). Con sus nuevos amigos, Shaun descubre las fiestas, su primer amor y las botas Dr. Martins. Uno de sus amigos es Combo un skin racista que acaba de salir de la cárcel. A FAVOR (copiado y pegado por la curra desde este posteo propio de dic/2012). Ambientada en las inglaterras thacheristas y con el tema de las Malvinas a plena candencia, “This is England” és un drama tan duro (que a nadie despiste la edad del niño protagonista –brutal lo de este Thomas Turggose con su pinta del “mini yo” de Wayne Rooney- y la media de edad de casi todo el resto del cast) como nutritivo (por todas las bondades que propone este viaje del mentado niño protagonista hacia la realidad atravesando engaños y ambientes grises por doquier).El guión del propio realizador, Meadows, re

Para tratar de encuadrar mejor el tema, y no espesar demasiado al personal, ya decidí en la última "cineañada" de la casa hasta hoy (posteada a principios de año) el limitar el asunto a solo y únicamente diez referencias predilectas por año a tratar. Hoy, concretamente, nos vamos un mucho bastante para atrás, a los mid 50's nada menos. Harto interesante década para comprender la historia y singladura del medio, está claro... El star system hollywoodiense (el de grandes productores y rutilantes intérpretes) va de bajada y la resaca de post-guerra (cogida de la mano de la siempre necesaria y sana curiosidad del personal) logra que la visión del mundo/espectador se "abra" un poco bastante más acercando así al populacho nuevas formas de expresión. Y ya se había hecho gran, grandioso cine, en Italia o Francia y sin olvidarnos de oriente (como claros ejemplos que pueden -y deben- verse aumentados) con anterioridad. Pero es de recibo que "algo" pasó en

INTRO . Este señor de la izquierda responde por el nombre de Zhang Yimou (como bastantes habrán reconocido enseguida) y, mira tú qué cosas, podría pasar sin excesivos problemas como el más interesante y completo realizador del último par de decenios (y hasta algo más de propina). Uno de ellos, en cualquier caso y sin duda a mediar, lo és al menos. Y antes de tirar para adelante me gustaría ahora recordar aquella entrada de hace poco más de trece meses: " 20 FILMS NI EUROPEOS NI YANQUIS DE LOS 90 ", que creo no da lugar a dudas en cuanto a contenido. Bien, en dicho rol amén de aparecer de entrada tres referencias de Yimou, y sin cortarme un pelo, lo hacía también un largometraje cuyo título había olvidado pero que por contra recordaba y recuerdo todavía con claridad... Esto queda mejor explicado en ese posteo pero, en síntesis, dejé el título en blanco y escribí una descripción/resumen del film a lo que un buen samaritano, firmando como Anónimo,  arrojó plena luz: "&qu

A fin de no extinguir la llama cinera del espacio y de la mano con la entrada de hace unos días sobre mis discos predilectos que están por cumplir los cuarenta en algún momento de este 2014, viene ahora la cineañada del 64 que, a su vez, es también un top-10 particular de dicha remesa (a ver si también hago "tradición" de ello). ¿Por qué no hacerlo del 74 como con los elepés?. Fácil, el cine tiene algo más de recorrido y podemos ir a buscar ese medio siglo a fin de que quede todo ya niquelado y bonico del todo. Por supuesto habrán omisiones por descuido/desconocimiento a cascoporro por las que me disculpo ya de entrada por un lado y, por el otro, también ausencias de algunas películas que, aunque sí aquí conocidas, no logran entrar en el particular "top guzzero" (así de primeras y a modo ejemplo de este segundo grupo: "My Fair Lady", "Ayer hoy y mañana", "El padrecito", "Operación Whisky", "Lilith", &qu